《六祖坛经》释义(九)

《六祖坛经》释义 坐禅品 一

 

 

坐禅品

《坛经》的精华与核心是智慧品、定慧品和坐禅品。通过前两品,我们对《坛经》有了一定了解并体会到了其中的深义,但若仅仅知道内容非常殊胜、深奥,却不懂怎样实际运用,那也没有多大意义。因此,如何将其深奥的意义落实到修行中非常关键。坐禅品介绍了禅宗顿门的一些具体修法,能值遇这样殊胜的法门非常难得,希望大家一定要珍惜,要去修行!

 

善知识!此法门中,坐禅元不著心,亦不著净,亦不言不动。 

“善知识”,惠能大师称呼当时的听法者,也就是他的弟子们;“此法门中”,禅宗对佛法的理解及修法不同于一般显宗,有其独特的殊胜之处,故而六祖一直强调“此法门”。

此法门有何独特之处?下面开始具体介绍。

“坐禅元不著心,亦不著净,亦不言不动”。这三句话意义深奥,对实际修行尤为重要。不仅禅宗,修持大圆满、大手印等任何一个深奥的法门,都要牢记这三点。

第一句“坐禅元不著心”。“元”,本来、原本。意思是打坐时本来就是不著心的。比如一个证悟者打坐,进入禅定境界时,他是不会著心的。实际上,打坐的时候,无论面对内在的心还是外在的显现,但凡有所执著都是不对的。

第二句“亦不著净”,即打坐时也不要强调清净。第三转法轮中,“清净”二字用得特别多,我们平时也常说“心的本性是清净的”等等,但这里又否定了,说打坐禅修的时候不能著净。意思是,对任何东西都不能执著,不管净还是不净。

通俗地讲,就是不要给心的本性贴标签,说这是“清净”、这是“本净”、这是“本来清净”等。因为这些都是自己的意识妄想出来的,佛性或心的本性远离所有标签,语言也无以表达。既然如此,怎么可以贴各种各样的标签呢?因此,打坐的时候不要强调清净。

第三句“亦不言不动”。这一句旨在否定世俗禅定,即通常所谓的四禅八定。四禅八定的最高境界是无色界禅定,彼时一丝一毫的杂念都不存在,但也仅此而已。因为缺乏智慧,什么也悟不到。这样的平静就是“不动”。虽然这种禅定没有错,也是一个标准的禅定,但是禅定有许多不同的层次,这种世间的禅定与禅宗、大圆满、大手印无法相提并论,即使修得再好,也不过是进入了阿赖耶识的状态,于解脱无益。像虚空一样的空性境界中根本就不存在心、净、动或不动等一切事物。

所谓的心,即八识的总称。虽然阿赖耶识比眼耳鼻舌身和意识更加平静,但并没有超越心的范畴,仍属于八识之一。“坐禅元不著心”,而这种世俗的四禅八定实际上就在看心、著心,因此,单纯的“不动”不是禅宗的禅修。

禅宗不强调不动,也不鼓励修这种禅,所以说“亦不言不动”。

不著心(不看心)、不著净(不看净)、不言不动,以上三句是坐禅品的大纲,涵义深奥,对实修非常重要!看心、看净、不动与禅宗境界相违,都不是真正的禅定,修空性时一定要排除这三种情形。

这些话,只有在大圆满、大手印等非常具体的实修引导文中才会出现,很多关于密法的普通书籍,也未必讲得这么具体。如果学了大圆满、大手印,再来看《坛经》,会发现里面讲得既深奥又精彩;假如没有《坛经》的传承,也没有学过大圆满、大手印,恐怕难以挖掘到其中的深刻内涵。

这三个要点是具体修法的大纲,尤其在修空性、大圆满、大手印的过程中,非常重要。它们也是衡量自己修行境界的重要标准,假如没有这些标准,在证悟之前,我们就不清楚应当如何取舍。

在证悟者看来,普通的世间禅定尽管非常平静,但与证悟境界相比却有天壤之别;对未证悟者而言,因为从未体会过真正的证悟境界,根本不知道什么是证悟,所以难以分清二者的界限。因此,很多稍微有点世间禅定功夫的人,在坐上,心很平静、不动时,误以为这就是证悟的境界,然后给它贴个标签——这是光明、佛性,认为自己见到了光明、佛性,实际上根本不是。这是很大的误解,大家一定要引起注意。

“坐禅元不著心,亦不著净”,敦煌三个版本此处为“著”字,有的版本则是“看”,即“坐禅元不看心,亦不看净”。用“看”字也对,因为后文讲到“若言看净”,说明“不著心”也可以是“不看心”,二者文字上不同,但所表达的内容都一样。

“亦不言不动”,敦煌三个版本为“亦不言动”,缺少了一个“不”字,应该是“亦不言不动”。因为第一,少了“不”字,内容上不太解释得通;第二,后文解释的时候,“若不动者,不见一切人过患”中有个“不”字,这说明“亦不言动”这里少了一个“不”字。

接下来进一步阐述这三个问题。

Continue reading “《六祖坛经》释义(九)”

《六祖坛经》释义(八)

《六祖坛经》释义 定慧品(三)

— 慈诚罗珠堪布

 

于一切境上不染,名为无念。 

“境”,是外境,指眼耳鼻舌身能接触到的万事万物,以及意识能想象、思考的一切事物;“染”,即执著。这句话的意思是,对一切外境不产生念头或执著,叫做无念。

这个“无念”,不仅是没有念头,还要没有执著。人们深度睡眠或昏迷时,对外境是没有念头的;修寂止的禅定,尤其欲界、色界、无色界的禅定,意识非常平静,没有任何波动,自然也不会有什么念头。但这些只是没有念头而已,并没有做到“不染”。

比如昏迷的时候,所有意识都已经停止,此时有没有执著?有,这时候的执著就是我执。我执不是向外,而是往里,是针对阿赖耶识产生自我的执著。无论深度睡眠,还是禅定、昏迷时,都是有执著的——尽管没有念头,但这种执著一直存在。

平时有人会说,不要执著,不执著就没有问题!许多人对此理解为,当心里有愤怒、欲望、嫉妒等情绪,或产生善的、恶的、不善不恶的念头时,只要不执著它们就可以了。比如我们心里产生了愤怒,当第一个念头出现后,第三个、第五个、第八个……后面的念头接连出现,然后又冒出一个念头,对前面的这些念头产生执著,认为它好或者不好等等——许多人认为,只要没有这样的执著就没关系。

其实不是这样,未证悟时,我们的念头都是有执著的。比如,心里产生一张桌子或一尊佛像的念头时,内心早已默认这张桌子、这尊佛像是真实存在的,因此这个念头本身就是执著,不需要刻意去想桌子、佛像是否真实。假如必须追加一个“它是真实的,不是如幻如梦”的念头才叫执著,那我们24小时的无数念头中,基本上都没有执著——从未学过空性的世间人,根本没有空性的概念,不会有“这个是如幻如梦,那个是真实”的想法。难道他们99%的念头都没有执著?当然不是。因此,一定要搞清楚什么叫做不执著,什么叫做“只要不执著就没有问题”。

“只要不执著就没有问题”的真正意思是,证悟者虽然也有念头,但其中没有任何执著的成分,也就是说这些念头不会造业,因此不会有问题。念头何时才会彻底消失?直至八地菩萨。八地菩萨没有念头,只有智慧,通过智慧完成所有事情。八地之前的菩萨都有念头,不过他们的念头是“不染”的。

什么是“染”?比如看到一张桌子时,没有证悟的人心里就想着一张桌子,这时已经被染上了——因为他有执著,默认是真实的一张桌子,所以叫做染;证悟之后,同样看到一张桌子,但不会把它当作真实的——心里虽然有个这样的念头,但这个念头没有执著,所以“不染”。

“于一切境上不染,名为无念”。“无念”有两种理解:

一是有念头,但没有执著。比如,修行人从禅定中无我的境界出来,处于日常生活状态时,他们也会有念头,但这些念头是没有执著的。

二是没有任何念头,只有禅定的智慧。比如一地以上菩萨入定后,就是非常标准的无念。这时他们没有任何念头,只有非常纯正、纯洁的佛性——大圆满或密法称之为“赤裸的觉性”。普通人虽然达不到这种层次,但是证悟之后,安住于证悟境界时,也不会有执著,甚至连不执著的念头都不存在。

以上两者都叫无念,都是“于境上不染”。

进入无念的状态,实际上也就是无住。“无住者,为人本性念念不住”,对任何东西没有执著;如果有住,那就是“染”。无住、无念均无外境,自然也就无相。这三者本体其实是一个,只不过从三个角度来阐述。

 

于自念上离境,不于法上念生。莫百物不思,念尽除却。一念断即无别处受生。

“于自念上离境”。“自”,自性、本性;“念上离境”,每一个念头都没有对境。

“念上离境”也有两种不同的理解:一是每个念头都是心的本性,与外境不产生任何联系。因为没有对境,所以自然没有对对境的执著,这就是“离境”。二是证悟之后,虽然产生了念头,但对这个念头没有执著。意思是每个念头产生之际,当下就看到它的本性,时刻不离开智慧,这叫做“于自念上离境”,与之前的“于念而不念”“于相而离相”意义相同。

“不于法上念生”。“境”和“法”都指万事万物。如果分开理解,“境”主要指眼耳鼻舌身的对境,即感官的觉知;“法”主要指意识的对境,如抽象的思维等。“不于法上念生”,意思是对任何一个法都不产生念头。

这又是一个危险的误区。之前说过,修寂止的禅定,尤其四禅八定后面的无色界禅定,心境非常细微、平静,根本不会有什么念头。修行人往往会误以为没有念头就是禅宗讲的无念,所以惠能大师又开始解释这个问题。

“莫百物不思,念尽除却。”不要什么都不想,停止、断除所有念头。

“一念断即无别处受生”。“断”,指念头全都停止,就像昏迷、深度睡眠时一样;“受生”,佛教中多指人死后再投生,但也不一定仅限于此。如前念消失之后,后面的念头接着诞生,如果它们之间有因果关系,也可以称之为“受生”。这句话的意思是,如果念头都断了,便不会有任何念头再出现于其他地方。这实际上是一种断见。此处,宗宝本和曹溪原本是“一念绝即死,别处受生”

佛教中,“断”与“常”相对。“常”即永恒存在,比如人们认为造物主是永恒的,灵魂是永恒的;“断”是以前有,之后断掉了,再也不会出现。佛教认为,一切既不是常,也不是断。为什么不是常?因为一切都是生灭无常、变化无常的。为什么不是断?因为因消失之后,果一定会出现,所以也不是断。如果认为无念就是念头断绝,后续再也不出现,这种观点属于断见,是需要破除的四种错误边见之一。

敦煌的三个版本都是“一念断即无别处受生”,有人认为“无”说不通,于是根据后来的曹溪原本改成“死”。我个人觉得这里不需要改,“无”也讲得通。

当然,把“无”改成“死”也没有错。此处“死”可以有两种理解:一是断绝念头,念头“死”了,但“别处受生”就有点不好解释;二是把“死”理解为死亡。如前所言,如果认为无念是断绝念头、百物不思,像砖头、石块等无情物一样,不就跟人死了差不多嘛!人死亡的前期也是没有念头的。但即便这样也达不到解脱的目的,因为人死之后还会继续转世轮回,还要“别处受生”,所以这样的无念毫无意义。

“无”和“死”哪个是惠能大师的本意?现在谁也说不清楚。从学术研究的角度看,敦煌的版本因为没有太多后人附加的东西,“一念断即无别处受生”应该比较接近六祖的本意。大师之前说过,断绝念头的禅定是断见;既然是断见,自然不会有延续,即“无别处受生”,不可能在其他地方诞生、出现。从实修的角度看,两者最后理解的意思是一样的,改与不改没有什么差别。

有人会有疑问:《坛经》有时说念头断绝后即证悟法身,有时说断绝念头就跟砖头、石头等无情物一样,有时又说断绝念头则是死亡,这些该如何理解?

大家一定要注意,《坛经》中“断绝念头”,有时是正面的,指法身、开悟、证悟,有时则是负面的、错误的。总结而言,共有三种“断绝念头”:

第一,指证悟空性,即所有念头消失于法界,不产生任何念头。

第二,念头还在,但每个念头出现之际就看到了它的本质,从而断除了对念头的执著,其实就是见到了法身。

以上两者是正确的“断绝念头”。

第三,就像昏迷、深度睡眠时一样,没有任何念头,如果把这个无念当作证悟就是错误的。

以上三种“断绝念头”,大家一定要善加辨别,不仅在理论上区分清楚,实修时更要善自把握。

 

学道者用心,若不识法意,自错尚可,更劝他人迷;不自见迷,又谤经法。是以立无念为宗。 

“学道者用心,若不识法意,自错尚可,更劝他人迷”。六祖劝诫修行人,一定要谨慎、用心,不能太随意。如果不懂佛法的意义,“自错尚可”——自己错了就算了,影响还有限;但是“更劝他人迷”,若把错误内容传递给更多人,问题就严重了。因此,学道之人一定要谨言慎行,对佛经奥义不要随意乱讲、乱改。

“不自见迷,又谤经法”。自己不能见到自性、本性,即为“迷”;又因此毁谤佛经——传递错误信息给别人以后,大家都无法证悟自己的本性,导致人们对心的本来面目、佛性产生邪见,最后反过来诽谤佛法。

“是以立无念为宗”。因此,必须把“无念”作为禅宗的本原。

简言之,禅宗的无念跟断绝念头完全不同,千万不要把它理解为停止念头,或没有念头的昏迷状态,等等。这类无念属于四禅八定,除了佛教,外道也有类似的禅定。

以上“无住为本”“无相为体”“无念为宗”都已阐释完毕。

Continue reading “《六祖坛经》释义(八)”

《六祖坛经》释义(七)

《六祖坛经》释义 定慧品(二)

— 慈诚罗珠堪布

 

善知识,又见有人教人坐,看心看净,不动不起,从此置功。迷人不悟,便执成颠。即有数百般以如此教道者,故知大错。

“善知识,又见有人教人坐”。有人教别人打坐,这时他怎么说呢?

“看心看净”。这里各版本略有不同,敦煌本是“看心看净”,宗宝本是“看心观静”,还有些版本是“著心著净”

“看心”,观察自己的心,或在很平静的状态中看自己的心;“著心”,执著。二者文字上虽然不同,但实际内容没有区别。为什么没有区别?因为对未证悟的人来说,每天24小时中念念都离不开执著——只要看到、想到任何一个事物,便已陷入执著。比如,我们心里想房子、车子等,虽然没有刻意去想这是真实的车子、房子,但只要冒出这样的念头,便自然而然地默认为是真实的房子、车子等,这就是执著。

然后“看净”。“净”,清净,指心平静下来,没有明显的贪嗔痴念头,或这些念头全部消失,心处于一个非常平静的状态。未证悟的人,误以为这就是佛经里讲的本来清净、佛性等。因此,有些人教禅定时会说,当心里没有杂念,非常平静的时候,这个就是本来清净;安住于这样的“看心看净”即禅修,这就是证悟,无需其他。

“著心著净”的意思也一样,就是执著自己的心,执著自己心的平静。

如前所述,已开悟的人看这两者截然不同,但对于仅在理论上听闻、未曾亲历证悟境界的人来说,真正的证悟是什么情况尚不得而知,因此很容易把自己体验到的这种禅定,误以为是佛性的本来清净。

佛经里有个公案。释迦牟尼佛刚成佛时,想找几个印度当时比较德高望重的人,通过他们的影响力传播佛法。佛陀当然不需要这么做,这只是一个示现,寓意未来我们弘法时,可以依靠一些这样的力量。

佛陀找的人叫优楼频螺迦叶,当时人们都认为他是阿罗汉,他自己也认为已获得了阿罗汉果位,但佛陀知道,这个人其实还没有达到阿罗汉的境界。由于对方根本不接受这个事实,佛陀于是为他示现了许多神通、神变,然而这个人依然固执己见,拒绝承认自己不如佛陀。他认为,虽然这位大沙门很了不起,但我也是阿罗汉啊!

这种人到处都有,藏传佛教中也不乏其人。他们自认为已经证悟,但其实根本没有。此时理论派不上用场,需要的是切身感受;而这种感受,没有证悟的人很难辨别。因此,《坛经》里反复强调这种误区。

总之,光“看心”是没有用的,还要看心的本性,因为心的本性才是佛性。日常生活中我们感觉到的意识并不是佛性,而是其表面现象,即各种各样的情绪。看这些情绪毫无意义——当它们全部消失时,不就是阿赖耶识的状态吗?看阿赖耶识是没有用的。

当然,有用、没用都是相对而言。从《坛经》的角度,凡是证悟的、有智慧的都有用;凡是没有证悟、有执著的这些,无论心平静或浮躁,都没有用。

不过,修四禅八定的时候,看自己的心、念头或阿赖耶识则是有用的。因为那时的目标不是证悟,而是让心静下来,看心可以使之逐步平静、沉淀,最后进入禅定的状态,所以这时候看心是有用的。

因此,先禅修、看心,然后藉此进一步了解心的本性,这种做法是可行的,这是一个修行的过程。但若始终只“看心”,看不到心的本性,就没有用。

“不动不起,从此置功”。“不动不起”可以从两方面解释,一是身体坐着不动,不起来走动;二是内心不动,不起妄念。这句话的意思是,未证悟的人教导他人禅修时说,从“看心看净”开始努力用功,便可以证悟,这是真正的智慧、禅定。

“迷人不悟,便执成颠。”很多教禅修的人本身没有开悟,不懂什么是禅定和智慧,只是执著于“看心看净”,认为禅修就是“看心看净,不动不起”;学禅修的人也认定这个就是真正的禅修,并对此产生执著,最后的结果,就是把内心稍微平静一点的状态误以为是证悟,这显然颠倒了。

“即有数百般以如此教道者,故知大错。”这样教禅修的人不是一两个,也不是一两百个,而是“有数百般”,有很多很多人。他们认为“看心看净,不动不起”就是佛性、光明,其实大错特错。

禅宗在唐朝非常兴盛,修禅者众多,不仅出家人,社会上许多文人雅士等也爱好打禅,其中不乏开悟者。但现在,不只禅宗,整个佛教很多传承都已断层,证悟者越来越少,真正懂禅的人可谓凤毛麟角。当年六祖在世时,尚且有这么多人颠三倒四地教禅修,更何况千年之后的今天!

大家一定要注意,如果禅修的目的是证悟,就必须把这些问题搞明白;如果只是为了化解压力,疗愈精神疾病,那么“看心看净,不动不起”还是有用的。但是,佛教徒的禅不应仅限于此,佛教徒应该修更高一个级别的禅,即证悟的境界。

现在有各种各样的禅,比如动中禅等,它们真正的来源其实都是佛教的禅修。我觉得,未来类似的禅可能会更多,但无论修哪种禅,大家一定要知道它的前提条件是什么。

譬如,佛教高标准的动中禅,前期必须要静下来打坐、修禅定,在具备一定禅定基础后,再结合走路、吃饭、说话等各种运动,在日常生活中修行。假如没有任何禅定功夫,一开始就在说话、吃饭、走路中修行,这种所谓的动中禅不会有什么效果,顶多对一些心理疾病有一定帮助。比如有焦虑症、抑郁症的人,平时对未来有许多不切实际的担忧,修这种动中禅可以让他们把注意力集中在运动本身,如脚的运动、说话时的声音等。如此一来,便没有太多时间胡思乱想,因而减少了对未来的种种担忧,这就是它的治疗原理。

因此,目前流行的这些名目繁多的禅,以及未来可能出现的种种禅,如果作为心理学的一个治疗方法来用,应该没有太大问题,而且多少还有一些帮助;如果目标不是心理治疗而是证悟,那么修这些禅就无济于事,只有修正统的佛教的禅,在此基础上修光明、空性才真正有用。

 

善知识!定慧犹如何等?如灯光,有灯即有光,无灯即无光。灯是光之体,光是灯之用,名即有二,体无两般。此定慧法,亦复如是。

接着讲,“善知识!定慧犹如何等?”“定”和“慧”如果用一个比喻来形容,应该是什么样子?

“如灯光,有灯即有光,无灯即无光。”就好像灯和光一样:有灯,肯定有光;无灯,肯定没有光。意思是,有定就有慧,因为定和慧是一体的,犹如灯与光一样。这是指惠能大师所说的定与慧,而不是四禅八定的禅定。

小乘佛教《阿毗达磨俱舍论》中,也介绍了有稍许智慧的禅定,但这个智慧,不过是知道如何打坐而已,还不是证悟空性的智慧。

“灯是光之体,光是灯之用”。实际上,除了灯以外,没有什么其他的光。灯是光的来源、本体,光是灯的作用。

这种比喻在佛教中经常出现。比如有些佛经里讲,寂止像灯,没有风的时候,灯焰很稳定,这就是禅修;智慧如光,光能遣除黑暗,智慧可以断除烦恼、无明。寂止即禅修,胜观即智慧,寂止和胜观的关系就如灯与光一般。

“名即有二,体无两般”,从名称上看,一个名为禅定,一个名为智慧,但表述的对象其实是一个。

“此定慧法,亦复如是。”惠能大师所讲的定和慧,就像灯和光的关系一样。

这与大圆满法如出一辙。大圆满法一般不讲四禅八定的定;大圆满的定,指在证悟的境界中持续安住时,其间一直平稳、稳定的部分。什么东西很平稳?当然是证悟空性的智慧,它本身没有动摇,一直都安住在空性中。因此定就是慧,慧就是定,二者无法分开,这才是禅宗真正的定与慧。

Continue reading “《六祖坛经》释义(七)”

《六祖坛经》释义(六)

《六祖坛经》释义 定慧品(一)

— 慈诚罗珠堪布

 

 

定慧品

 

善知识!我此法门,以定慧为本,第一勿迷言慧定别。定慧体一不二,即定是慧体,即慧是定用;即慧之时定在慧,即定之时慧在定。

“善知识!我此法门,以定慧为本”。“善知识”,这是惠能大师对弟子们的称呼;“我此法门”,即六祖传授的顿教法门;“以定慧为本”,该法门以禅定和智慧为本。

禅定和智慧在佛教中非常重要,除人天乘外,大乘、小乘均以定慧为本。但惠能大师的顿教法门有所不同,它只讲定慧,不谈其他。为什么?因为顿教法门属于最高境界,适用于上等根机者。换言之,只有最具智慧的人,才是这个法门的法器。

不过,并非所有禅宗都是如此。比如,神秀大师的渐悟法门就是逐步、间接地证悟,它除了定和慧以外,还需辅以其他修法;再如藏传佛教的大圆满法,在修正行之前,另有四加行、五加行等前行修法,虽然这些加行不一定是定和慧,但它们是定和慧的基础。

六祖的顿教法门则不讲这些基础。因为它是针对最上等根机的人,这些人像惠能大师一样,根机都已非常成熟,基本上不需要这些基础的修法,所以此法门以定慧为本,这一点与其他法门略有不同。

“第一勿迷言慧定别”。“第一”,指非常重要的事情,头等大事。这个时候的头等大事是什么?就是不要以为定和慧是两个不一样的东西,这样想就错了。在敦煌原本、敦博本、旅博本中此句为“弟一勿迷言慧定别”,古文中“弟”通“第”;宗宝本等其他版本没有“第一”,而是“大众勿迷,言定慧别”

“定慧体一不二”。定和慧无二无别,浑然一体,不能也无法分开。六祖这里讲的定和慧,是指开悟之后的定和慧。在六祖看来,未开悟时根本没有智慧,开悟之后才有真正的智慧。

那么开悟前的智慧是什么?是闻思修中,闻所得的智慧和思所得的智慧。但惠能大师的顿教法门,强调的不是闻与思所得的智慧,而是直接证悟、顿悟的境界。这个境界的慧是修所得的慧,亦即证悟之后的慧,此时的慧和定是分不开的,二者无二无别。

这个说法与大圆满完全一致。尽管表述时可以把二者分开,但其实定就是慧,慧就是定。因此惠能大师说,首先大家不要把这两个分开,二者是一体的,根本不是两个。

为什么定和慧是一体呢?

“即定是慧体”。禅定是智慧的本体。这里的智慧,指证悟自己心的本性的光明部分,此时的智慧非常稳定,如如不动——在证悟的境界中,可以十分钟、半小时或一小时毫不动摇地安住于光明、空性的境界或心的本性中。这时其实没有什么所谓的定,因为这个智慧本身很稳定,没有任何动摇。不动摇的部分,就叫做定;不动摇的同时证悟了心的本性,这部分称为慧。实际上,这既是定又是慧,二者是一体的,根本无法分开。

“即慧是定用”。佛经中常常出现“体”和“用”二字,这是什么意思呢?简单地说,事物的本体叫做“体”,它的作用叫做“用”。比如一把刀,刀的本体是“体”;刀很锋利,可以用来切割东西,即为“用”。同样,假如定是一把刀的话,它不仅本身很平静、稳定,而且稳定的同时还可以证悟,证悟的部分就叫做“用”。也就是说,慧就是定的作用。

“即慧之时定在慧,即定之时慧在定”。实际上,没有什么其他的定,这个智慧是如如不动的,因此叫做定。这两个其实是一件事情,根本无法分开。

但是,在证悟之前,定和慧是可以分开的。比如四禅八定,也就是我们平时讲的寂止,无论小乘还是大乘、显宗或是密宗,包括外道都在修,未证悟时一定要修寂止。寂止修好的时候,就是非常标准的禅定,但因为尚未证悟,所以没有什么智慧,只是心很平静,没有杂念而已。这时定和慧是可以分开的,不仅理论上可以分开,实际修行过程中也是完全不同的两码事。

有时会有一些初步的证悟。比如,刹那间证悟了一点点,但这个境界不稳定,因为开悟的智慧转瞬即逝,不能持续。因此,这时虽然有一点点智慧,但没有禅定。

简言之,惠能大师讲的定和慧不能分开,指的是特殊情况,就像禅宗的顿悟和证悟大圆满的智慧,这是一个很高的境界,在这个高境界中,定与慧一体无别。修习禅定,但尚未证悟——这时只有定,没有慧;未修禅定,只有初步的证悟——这时有慧,但没有定。

尽管惠能大师这么说,但未必每个人都是顿悟的根机。因此,普通人在修大圆满或禅宗顿教法门之前,修一下没有智慧的禅定很有益处。

以大圆满为例,它本身有特殊方法可以让人直接开悟,在此之前不需要修四禅八定。如果条件不具备,没有开悟,就重修四加行、五加行、上师瑜伽等前行;如果条件具备,如上师的加持、对上师三宝的信心、积累福报、忏悔罪过等条件全部成熟,无需禅定也可以证悟。

所以大圆满法本身不需要禅修,因为修大圆满的特定法器是上根利智之人,他们不需要这些。可是,未必每一个修大圆满的人根机都这么高,为了适应其他根机的修行人,很多大圆满的引导文都安排了一些禅定的修法。这虽然不是最高大圆满的本意,但对接引其他根机的人很有帮助。

藏传佛教大手印也是很高级别的修法。如果对密法、对上师信心足够,加行修得到位,没有禅定也可以直接证悟;但如果之前修过禅定,在此基础上修智慧就比较容易证悟。因此,大手印也是在正行之前修一些禅定。

一般情况下,定和慧不仅理论上可以分,实际修行过程中也可以分,这样分开修是有帮助的。因此,大家不要理解偏颇,对于普通人来说,先修禅定,然后在禅定的基础上证悟,这样比较可靠。

当然,像六祖这样的根机以及和顿教相应的法器是不需要修禅定的。惠能大师因为一句话而言下大悟,后来很多开悟的禅师也没有修太多禅定,条件成熟便大彻大悟了。惠能大师这句话是针对这些人讲的,这是第一。

 

善知识!此义即是定慧等。学道之人作意,莫言先定发慧,先慧发定,定慧各别。作此见者,法有二相。口说善,心不善,慧定不等。心口俱善,内外一种,定慧即等。 

“善知识!此义即是定慧等。”“等”,等同。禅定和智慧是等同的,禅定即智慧,智慧即禅定。

“学道之人作意”。“作意”,在佛教中是“这么想”的意思。这里是说学道之人不能这么想,也不能这么讲。

接下来又列举一些其他错误的理解。

“莫言先定发慧,先慧发定”。有些版本是“先定后慧,先慧后定”,多数版本是“先定发慧,先慧发定”。

无论“发”也好,“后”也好,都不影响我们理解。这句话的意思是,学道之人不要去想,也不要去说——先是禅定,然后生出智慧;或者先是智慧,之后生出禅定。虽然平时我们常说“由戒生定,由定生慧”,但这是佛教的基础说法,禅宗和大圆满不会这样讲。

“定慧各别”。不要说“禅定和智慧不一样,是可以分别的”,这样理解就错了。

“作此见者,法有二相。”如果认为禅定与智慧有先后之分,持这种观点的人,把佛法最核心的证悟境界分成禅定与智慧,由此产生了二相的执著。然而,证悟境界中没有任何二元对立的概念,不可能有定、慧的分别。

“口说善,心不善”。这种人,虽然口头上把无二无别、空性境界、般若等讲得头头是道,但心里并没有放下分别、执著,仍有二相的观念,因此其心不善。

《坛经》里经常讲到不善、邪见等,与我们平时的理解差异很大,这是因为二者的层次不同。比如,普通人对三宝正常的信心,有时六祖会说这是邪见。为什么?因为凡夫对三宝的信心、菩提心等都是有执著的;对证悟者来说,凡是有执著的,都是邪见。

大乘佛经里也有这样的说法。比如,认为万事万物是无常的,持这种观点的人,有时会被视为邪见者从僧团里开除。无常是四法印之一,为什么被视作邪见?因为这些善恶、正邪等都是相对的,要看站在什么境界、从什么角度去判断。普通人的正、善,在高境界的人看来,就是邪、不善。

六祖之所以说这种人心不善,是因为他们心里没有放下二元对立的执著,认为定不等于慧,慧也不等于定,“慧定不等”,所以不善。

“心口俱善,内外一种”。“内”,心里想的;“外”,嘴里说的;“一种”,一样。意思是,心里想的跟嘴里说的都一样,内外一致。

如果要心、口都善,应该怎么做呢?应该要“定慧即等”。惠能大师说,定和慧是不能分开的,定就是慧,慧就是定,这么想,这么说,才是“心口俱善”。 Continue reading “《六祖坛经》释义(六)”

《六祖坛经》释义(五)

《六祖坛经》释义 智慧品(五)

— 慈诚罗珠堪布

 

 

自性心地,以智慧观照,内外明彻,识自本心。若识本心,即是解脱;既得解脱,即是般若三昧;悟般若三昧,即是无念。何名无念?无念法者,见一切法不着一切法,遍一切处不着一切处。

 

“自性心地,以智慧观照”。“自性”,指自己的本性;“心地”,是内心的本质。宗宝本是“善知识,智慧观照”,用词稍有不同,但意思是一样的。

我们常说要证悟空性和光明,指的是证悟心之本性的空性和光明,而非外在事物的空性和光明。这里的“自性心地”,正是我们需要证悟的目标。

用什么证悟呢?之前讲过,不是通过眼睛、耳朵等感官,也不是意识。意识只能感受表面的情绪,无法深入内心,并不具备证悟的能力。不过在初期阶段,需要暂时借助意识,这是通向证悟的唯一契入点。

意识是由无数个念头贯穿连接而成的。大乘佛教讲阿赖耶识,小乘佛教及大乘的个别宗派不讲阿赖耶识,不管叫什么,姑且可以称之为意识流——有如意识在流动。在意识的深处藏有智慧,我们要依靠这个智慧去证悟心的本性,也就是经文所说的“以智慧观照”。但是经中没有明确讲智慧在何处,更没有说怎样才能得到它。

我们每天冒出无数个念头,每个念头里都隐藏着智慧。假如念头是一棵树,看得见的枝叶就是杂念、情绪和烦恼;深埋地下的树根则是智慧,它处在情绪和杂念的最深处。我们要做的,就是将这个智慧提炼出来,用它去证悟。

提炼的方法有很多。密宗的气脉明点比较快捷,大圆满则有许多独特的方法。禅宗渐悟法门主要通过坐禅,让杂念沉淀下去,智慧逐渐显现出来,像浑水静置后会变得清澈一样。此外,禅宗还有参话头的方法,在念佛的过程中去看谁在念佛,以此寻找智慧。这是证悟的第一个阶段——初步证悟。

初步证悟后,仍要继续修行。此时的修行还在意识范畴内,虽然用的是其中智慧的部分,但这种智慧存在于意识当中,变化无常,并不稳定;而真正的智慧——心的本性不可能是无常的。用无常的东西去感受超越无常的东西,非常困难。

严格来讲,无论通过大圆满还是禅宗开悟,凡是菩萨一地之前的证悟,都只能称为感受,谈不上真正的觉悟。虽然这个无常的智慧远胜于意识,可以看到深层次的东西,但是无法直接感受佛性;只有达到菩萨一地,才能直接感受到一部分佛性。佛性本身没有部分与整体之分,不过从证悟的角度,只能说此时证悟了部分佛性。因此,证悟和感受必须分开,当然这种感受与我们现在痛苦、快乐、无记的感觉截然不同,它是对法界或光明的一种觉受。

大家都希望证悟,但是往往不清楚什么是证悟。密宗将证悟分为若干阶段,如还未证悟时,相当于从未见过月亮的人,仅仅听说了月亮的模样;初步证悟时,相当于看到了月亮的图片,得以大概了解;证悟菩萨一地,才是见到真正的月亮。

因此,从狭义的角度,初步证悟还不是证悟,菩萨一地才能称为真正的证悟;而从广义的角度,一地之前的开悟都是自己感受到空性和光明,而非通过逻辑推理或理论了解。比如,用语言描述咖啡的味道不同于亲自品尝,证悟之前,相当于通过语言了解咖啡的滋味;证悟之后,已经喝过咖啡,有了直接的感受。

一地之前的证悟有什么作用呢?它可以化解意识范畴中的痛苦,诸如焦虑、悲伤等负面情绪,以及愤怒等粗大的烦恼,因此在人生中可以起到重大的作用,任何世俗的事物都无法替代。从本质上铲除烦恼的种子,则要等到一地以后。

用智慧观照之后,得到什么结论?“内外明彻,识自本心”。重点在“内外明彻”,意思是证悟时心没有内外之分,并且感觉到光明。“识自本心”,指认识到自己心的本性。

其中“明彻”二字尤为重要,“明”,光明;“彻”,可以理解为像清澈的水,又像无色透明的空气,感觉不到它的存在。什么是清澈?就是空性。空性什么感觉?就是光明、清澈。用语言表达,只能翻来覆去用这几个词。以智慧往里观照,会发现内心深处清澈透明,与虚空毫无二致,不存在任何阻碍,没有丝毫执著,如《坛经》所云“无念、无忆、无著”。

《持人菩萨所问经》用八个字描述了最低层次的证悟,“心无有心,则曰本净”。第一个“心”,指各种各样的情绪和念头,这是心的表面现象。如果不用智慧观照,这些情绪会显得无比真实,令我们产生喜怒哀乐,让我们去行善作恶。“无有心”什么意思?以智慧去观照每个念头,会发现没有任何实质性的东西,完全虚幻不实,因此念头是不存在的。当你不用任何逻辑、理论,直接感受到“心无有心”时,那么恭喜你证悟了!“心无有心”是本来清净,故而“则曰本净”。这是初步证悟,再往上的境界,就很难用语言描述了。

这句话大家应该记下来,它出自显宗的佛经。如果我们听到的当下没有证悟,那么现在去听大圆满也是一样的结果,为什么?因为大圆满等密宗同样使用这些关键词。如果能够证悟,就在这些关键词上,它们讲的是真正的证悟,其余描述的则是证悟之前的状态、中间的过程和最后的结果。

“心无有心”换成中观的用语,便是“现而无实有”,这句非常重要。“现”,指未经观察时有很多念头,是现象;“无实有”,一经智慧观察并且证悟了,会清楚地感受到念头没有任何真实性,这是本质。虽然意识没有停止,妄念依然存在,但是已经看见了核心部分,亦即发现其本质虚幻无实。当深切体会到每个念头无有真实、完全虚幻时,你就初步证悟了。

以上解释了“内外明彻”,再深入讲就是大圆满。其实大圆满也是讲这些内容,最终还要自己去悟;没有体悟,语言的表述是非常有限的,因此四加行、五加行以及祈祷上师非常重要。通过上师加持,自己积资净障,有一天以智慧观照时,会轻松体会到“内外明彻”,那时便能领悟到这些词汇的真实含义。

“若识本心,即是解脱”,如果认识了自己心的本性,就是解脱。

其中的原理是什么呢?我们一直认为存在一个自我,为了自身利益,产生许多欲望,当欲望得不到满足时,便会滋生仇恨和抱怨。假如自己比别人强,会傲慢;不如别人,便嫉妒;相差不多,则攀比——任何人都会给我们带来烦恼。但其实这不是别人的问题,而是自己的问题。如果心中不是如此黑暗,别人非但不能使我们产生烦恼,反而会令我们生起慈悲心和智慧。当彻底看到心的本性时,便会了知其中没有所谓的自我,而是一种难以言表的光明清澈的境界——这才是真正的“我”。

佛陀二转法轮讲大般若时,通过复杂的逻辑,运用一切可用的语言,推翻、否定了自我的存在;三转法轮时,又想方设法建立“自我”的存在,看似矛盾,其实不然。二转法轮否定的,是世俗概念中的我;三转法轮建立的,则是内心深处的本质——光明和清澈,并不是一个人,不存在你我他之分,只是为了便于大家了解,姑且称之为“我”。

当彻底见到这个“自我”之后,因为没有自他的对立,不会再产生欲望,由此而来的仇恨、傲慢、自卑等种种心态荡然无存,一切烦恼土崩瓦解。令我们束缚于轮回的烦恼消失了,自然就是解脱,因此“若识本心,即是解脱”。

“既得解脱,即是般若三昧”。“般若”,是智慧;“三昧”,为禅定。得到解脱之后,便进入智慧的禅定。

“悟般若三昧,即是无念”,证悟般若禅定,就是“无念”。前面曾提到过“无念”,但是没有展开讲,下面将详细解释。

“何名无念?无念法者,见一切法不着一切法,遍一切处不着一切处。”什么是无念?“见一切法不着一切法”,说的是见解;“遍一切处不着一切处”,讲的是见解带来的行为。这两句话含义深奥,禅宗也许另有解释,但这种理解应该也是可以的。

“见一切法不着一切法”,指眼睛能看、耳朵能听,六个感官仍可感知外界,但是不再执著。证悟的当下,世界并没有消失,然而证悟者对待世界的态度不一样了。证悟之前,把世界当作真实的存在,虽有些许幸福和快乐,更多的却是焦虑、悲伤、生老病死等痛苦和烦恼;证悟之后,世界仍然存在,但是不再感到痛苦,而且得到了无漏的快乐。

不要以为证悟以后会变得像木头人,毫无感知,若真如此,人生有何意义?譬如偏远地区的小孩,只吃过牛羊的奶或甘蔗这一类甜食,吃不到就会焦虑不安,因为他们不知道还有巧克力、冰激凌、蛋糕等更加美味的甜品。同样,从世俗生活中,我们只能品尝到物质刺激带来的一点快乐,以为失去了这些,生活将毫无意趣,根本不知道还有更高、更有意义的幸福。

假如证悟之前,我们对某人非常不满,甚至心怀仇恨;从证悟的那时起,虽然仍会遇见此人,感觉却是大相径庭。若是今天证悟,感觉就与昨天不同;下午证悟,则与上午不同。用《坛经》的话讲,后一念看到此人,与前一念见他的感觉有着天壤之别。其实变化的不是对方,而是我们的心——不满和仇怨消失了,取而代之的是智慧与慈悲。

证悟以后,为了创造生存条件,仍要继续生活,朝九晚五,但是不会再有压力和痛苦,这叫做暂时的解脱。总而言之,解脱不是自己或世界消失了,而是烦恼和执著不复存在。

以上解释了“见一切法不着一切法”,看到万事万物,但是不执著于万事万物,这是见解。下面“遍一切处不着一切处”,讲的是行为,指这种见解亦即证悟的智慧,遍及一切,无所不在;无论何时何地,用这个智慧去看、去听、去感悟,没有丝毫执著。

从宗宝本可以清晰地看出这一点,“何名无念?若见一切法,心不染著,是为无念。用即遍一切处,亦不著一切处”。同样地,“若见一切法,心不染著”阐述见解和体会,“用即遍一切处,亦不著一切处”则是阐述行为。“用”是运用,指智慧的运用。拥有了智慧的见解,并应用到一切时处——生活、工作等所有方面,见闻觉知无一不用智慧,但是没有任何执著。

 

常净自性,使六贼从六门走出,于六尘中不离不染,来去自由,即是般若三昧,自在解脱,名无念行。莫百物不思!当令念绝,即是法缚,即名边见。悟无念法者,万法尽通。悟无念法者,见诸佛境界。悟无念顿法者,至佛位地。

这段经文,对于想要证悟的修行人至关重要。

“常净自性”,指心的本性永远清净、光明,没有烦恼,也就是前面讲的本净、明彻。

“使六贼从六门走出,于六尘中不离不染”。“六贼”,指眼识、耳识等六识;“六门”,指眼根、耳根等六根。六识从六根走出,意思是眼识通过眼根看世界,耳识通过耳根听声音——六根分别通过六识感知外界,看到的、听到的、接触到的则是“六尘”。六贼、六门、六尘是一一对应的。

未证悟者的六识像盗贼一样,之所以这样形容,是因为它们会摧毁、夺走能令我们解脱的资财。比如眼睛看到某物,立即产生执著,而后滋生烦恼,进而做出杀盗淫妄等行为,从而断掉善根。

证悟之前,六贼从六门出来后,会去执著六尘。执著来自于意识,实际上是意识去执著,换言之,意识被六尘所染污。证悟之后,六识仍会出来,但“于六尘中不离不染”。“不离”,指眼睛可以看、耳朵可以听,不需要离开外境;“不染”,指没有执著。未证悟者和证悟者同样可以看、可以听,但是前者执著于外境,会被外境染污,后者则不会。

这里讲的是行为,在大圆满中称为六根自解脱。龙钦巴尊者在大圆满修法中讲了三种自解脱。自解脱是大圆满的术语,亦即自己解脱或自然解脱,与禅宗的“不染”是一个意思。所谓六根自解脱,指用眼睛去看,但不生烦恼,因此不会造业;同样眼耳鼻舌身意六根都没有执著,不会被染污,所以是解脱。可见,六根自解脱即“于六尘中不离不染”,也就是“见一切法不着一切法”。

这种状态是“来去自由,即是般若三昧”。证悟之前,来去不自由,如眼睛见到喜欢的人或物,便忍不住多看;见到讨厌的,则不愿意再看。证悟之后,不再执著,故而“来去自由”,这叫“般若三昧”。

证悟者与未证悟者,虽然看到同样的世界,面对世界的态度却大相径庭。如同两人一起看电影,证悟者了知电影虚幻不实,没有任何执著;未证悟者却将电影当作真实,跟随虚假的画面,时而哭泣,时而欢笑。前者来去自由,后者不得自在。

“自在解脱,名无念行”。“行”,行为。“不离不染”“来去自由”是自在解脱,叫做无念的行为。

证悟者的行为是“无念行”。比如证悟之后仍然继续工作、生活,这缘于对家庭和社会的责任,以及自己生存的必需,并非为了追名逐利。再者,一地以下的众生,轮回的主要原因是业力;一地以上的菩萨也要转世,依靠的却是慈悲,投胎后继续度化众生,完成余下的修行。两者表面上看似一样,实则有天壤之别。

“莫百物不思!当令念绝,即是法缚”。这在智慧品中已是第三次提及,后面定慧品还会讲到,足见这是禅宗以及大圆满、大手印这类法门中极为重要的问题。

这里再次强调,打坐时没有任何思考和杂念,不是禅定,更不是证悟。念头停止后,内心会达到一种非常宁静的状态,倘若以为这是般若三昧、是开悟,则大错特错!实际上,它是“法缚”。这种对佛法的错误理解,会令我们束缚于轮回,不得解脱。

怎么束缚呢?不仅仅是一个错误理解这么简单。如果一直抱持这种认知,停留在“百物不思”的状态,死后会投生到色界或无色界,几万、几十万甚至几百万年中处于无有思维、极度平静的状态,没有修出离心、菩提心的机会,不会有任何进步。虽说其间没有明显的烦恼,但并不能彻底消除烦恼,当死亡来临之际,所有的烦恼和杂念都会恢复,仍要继续流转生死轮回。

现在很多人去打禅七,这是非常好的活动。但是我常常担忧,会不会有人将杂念停止后的平静当作证悟修持?以为这就是禅宗的禅定?暂时不证悟没有关系,误解了证悟,后果将极为严重,可能一辈子陷在其中出不来,希望大家引以为戒。

“即名边见”,这种错误的理解是一种边见。在佛经尤其是中观的概念中,“边”是极端、堕落的意思;“边见”即极端的错误,也就是非常严重的问题。边见有四种,分别是常见、断见、非常非断、亦常亦断。

“百物不思”属于断见,是修行人非常容易进入的误区。惠能大师预见到未来会有很多人走错路,因此多次提及,反复强调。大圆满也把这个问题列为一大难题,专门加以解释和辨析。

现在有些人写书,还有不少人打禅七之后,谈自己打坐的各种感觉。感觉当然会有,不足为奇。日常生活中,意识大多处于波动的状态,我们习惯了这种情形。当波动减缓,内心趋于平静时,可能出现一些从未有过的新奇感受,这纯属正常现象,不是什么了不起的境界。

前文说“无念”有正确、错误之分,“百物不思”就是错误的无念。它是一种无记状态,最多属于寂止的禅定;也可能达不到标准的寂止,只是暂时内心平静而已。这种禅定外道也有,跟禅宗的境界毫无关系,不能让我们解脱。对修行人而言,这是一个无底洞,千万不能陷入其中。

一些化学药物或者植物、动物身上的某些物质,也可以让人变得兴奋或者平静。它们通过刺激人的身体或大脑,间接影响精神,从而令人感到亢奋或者淡定,甚至使感官产生各种错觉。因此,千万不要认为心里平静有多么了不起。

正确的无念什么样?“悟无念法者,万法尽通。”不仅百物不思——内心平静,而且万法尽通。“万法尽通”,是指证悟万事万物的本质,而非学会万事万物。不要理解为证悟后数理化等样样精通,证悟事物的本质和学会事物的表面是不一样的。

“悟无念法者,见诸佛境界。悟无念顿法者,至佛位地。”了悟正确无念的人,已经见到诸佛的境界,即见到内在的法身佛,可以说暂时达到了佛的地位,也可理解为很快将获得佛的果位。尽管万法尽通,但是还未真正成佛。

 

善知识!后代得吾法者,常见吾法身,不离汝左右。善知识!将此顿教法门,同见同行,发愿受持,如事佛故;终身受持而不退者,定入圣位。 

“善知识!后代得吾法者,常见吾法身,不离汝左右。”惠能大师说,未来得到我法脉的人,证悟之后,能够常常见到我的法身,我不离你们的左右。

相比见到六祖的肉身,更重要的是看到他的法身,其实也是自己的法身。换言之,看到自己的法身等于见到了六祖的法身,不仅如此,还有十方三世诸佛菩萨的法身。因为法身没有分别,是大平等。

“善知识!将此顿教法门,同见同行”。什么情况下可以宣讲顿悟法门?当遇到与我们有相同见解和行为的人,也就是能接受顿教法门的道友,便可以对其传讲。

“发愿受持,如事佛故”,接受教法的人应发愿受持,因为此法门极其殊胜,甚至达到与佛等同的程度。之所以这样说,是因为它能让我们直接见到诸佛菩萨的法身。

“终身受持而不退者,定入圣位”,若能终身学习,尤其是修持此顿教法门,并且不退转,就一定会进入圣者的果位,即菩萨一地以上乃至成佛。

 

然须传受时,从上已来,默然而付于法。发大誓愿,不退菩提,即须分付。若不同见解,无有志愿,在在处处,勿妄宣传;损彼前人,究竟无益。若愚人不解,谩此法门,百劫万劫千生断佛种性。 

“然须传受时,从上已来,默然而付于法。”遇到与禅宗相应根机之人,一定要向其传授顿教法门,如何传?五祖之前的历代祖师大德,都是默默无言地以心传心,不立文字。

“发大誓愿,不退菩提,即须分付。”受持此法门,应当发愿:首先自己通过坚持不懈地学习和修行获得证悟,而后传授给他人。“即须分付”,根据对方的不同情况和根机,予以分别传法。

“若不同见解,无有志愿,在在处处,勿妄宣传”,若对禅宗的见解不认同或不感兴趣,则无论何处都不能向其宣讲。

为什么?“损彼前人,究竟无益”,因为会浪费、损坏祖师大德的法,而且对这样的听法者毫无益处。

“若愚人不解,谩此法门,百劫万劫千生断佛种性。”宣讲之后,倘若有人不能理解,予以毁谤,将导致他们百千万劫、成千上万次生死轮回中,断绝成佛的种性。因为造了谤法罪,这些人将长久堕入地狱,法缘和佛缘都会遭到摧毁。因此,选择根机非常重要,不能随意传授。

这一点与密宗一样,“密”是保密的意思。之所以保密,并非密宗有什么问题,而是有些人不能理解,这样密法非但无法帮助他们,甚至对其有害。这些人的善根、佛缘和法缘极其脆弱,一点空性、佛性等内容就会对他们造成很大冲击,所以保护下等根机者的善根尤为重要。当然,密宗并非对所有人保密,和禅宗一样,如果遇到“同见同行”的人,就要予以灌顶而后传法。

总而言之,传讲深奥的佛法之前,必须观察对方的根机。如果发现对方是下等根机,则不能传授,可以先让他们学习适合自己的法门,以此来逐步提升根机。

 

以上讲完了智慧品,它是《坛经》的精华之所在。这一品重在阐述见解,没有提及如何修持,后面几品也只是笼统介绍了一些方法,因此具体的修法需要参照禅宗其他的诀窍。

《坛经》为什么不讲具体修法?因为像惠能大师这样的利根者,依靠《坛经》的内容便能证悟,不需要其他的方法。而对普通根机者来说,仅有这些不足以证悟,因此我们更适合神秀大师的渐悟法门。

实际上,大圆满的核心内容也属于顿悟法门,不过为了适应更多人的根机,在正行之前增加了四加行和五加行。厚厚一部《大圆满龙钦心髓前行引导文普贤上师言教》,讲的并不是真正的大圆满,而是它的前行,任何人都可以借此提升根机,最后再修持核心部分。如此一来,大圆满就契合所有人的根机了。

同样的道理,神秀大师的渐门比较适合普通人。至于要按怎样的层次修习,需要一定的规范,作为模式化的修行,如此大家才能学得清楚、修得踏实。这些内容不在《坛经》里面,需要通过禅宗的其他书籍了解,或者跟随禅师学习。

我认为,四加行、五加行完全可以作为禅宗的“前行”,想修《坛经》的道友,可以先修四加行和五加行。实际上这也符合神秀大师的渐门修法,况且禅宗本就存在禅净双修——禅宗与净土结合的修法,同样也可以有禅密双修——在密宗的前行基础上修禅宗的顿门,这样应该能够获益良多。最后的核心部分有很多种选择,既可修持禅宗的顿教法门,也可接受灌顶去修密法,无论选择哪个都能很快证悟。不过若想即生成佛,尤其是虹身成就,唯有去修大圆满。

总而言之,我们此生一定要下决心证悟,千万不能错失良机。建议大家循序渐进地修习,先修四加行、五加行,藉此令根机成熟,以至接近惠能大师当初的根机,然后再修禅宗的顿悟法门或者密法,如此便可轻而易举地证悟。

回向偈
文殊师利勇猛智, 普贤慧行亦复然。
我今回向诸善根, 随彼一切常修学。
三世诸佛所称叹, 如是最胜诸大愿。
我今回向诸善根, 为得普贤殊胜行!